В нито един от останалите шест филиала няма и няма да има камери в помещенията, съобщиха от медицински център „Люлин Мед“
Продължава казусът със записите от гинекологични прегледи в столицата. Лекарят, който беше задържан за разпит като свидетел за 24 часа, се върна на работа. Прегледите в акушеро-гинекологичния кабинет продължават.
Вече трети ден се води разследване по случая с видеозаписите от столичния гинекологичен кабинет.
Обществена реакция
Хората са възмутени от случилото се. По думите на един от тях е особено притеснително, че сред качените в интернет записи има и такъв с 9-годишно дете.
„Човек се доверява на лекар за здравето си и накрая се случва точно обратното“, коментира той.
Друг гражданин е на мнение, че подобни действия трябва да бъдат строго наказвани, но веднъж попаднали в интернет, тези материали остават там завинаги и най-вероятно ще продължат да бъдат разпространявани.
Още по темата
Позицията на лекаря и медицинския център
Вчера д-р Венелин Иванов беше задържан за 24 часа, а днес се върна на работното си място. От медицинския център заявиха за Bulgaria ON AIR, че камерата е била лицензирана и поставена от квалифициран специалист, като вече е демонтирана.
В официална позиция от медицински център „Люлин Мед“ ЕООД посочват, че центърът, както и пациентите, са потърпевши от кибератака срещу информацията, съхранявана от единствената охранителна камера, монтирана в този филиал.
Оттам уточняват, че в нито един от останалите шест филиала няма и няма да има камери в помещенията, където се извършват медицински прегледи, тъй като това не е необходимо.
Още по темата
Камерата, с която е злоупотребено, е била лицензирана охранителна камера и вече е демонтирана. От центъра уверяват пациентите си, че високите стандарти в практиката ще бъдат запазени и че нанесените репутационни щети няма да повлияят на професионализма им.
Какво казват експертите
Според експерти няма право да се монтират камери в санитарни помещения или на места, където хората се събличат.
Председателят на Българската камара за охрана и сигурност Николета Атанасова заяви, че това се счита за нарушаване на личната неприкосновеност.
Тя допълни, че собственикът на системата за видеонаблюдение е и администратор на данните и носи отговорност за тяхната защита и за това кой има достъп до тях.
Вижте повече в репортажа на Екатерина Кацарска.
Тагове: