Експертите поискаха прозрачност при ремонтните задания на АПИ
ИПБ: В пътния сектор продължава моделът на зависимости и политически чадър
В пътния сектор продължава да се възпроизвежда „порочен модел на зависимости, непрозрачност и политически чадър над съмнителни практики“, заявиха в позиция до медиите от Института за пътна безопасност (ИПБ).
Според експертите, назначаването на Николай Найденов за министър на регионалното развитие и благоустройството не представлява промяна, а продължение на модела, наложен от Андрей Цеков, при когото той беше заместник-министър.
Липса на прозрачност при пътните ремонти
„Вместо разрив с непрозрачните практики, наблюдаваме тяхното затвърждаване. По време на мандата на Цеков, както и при редица министри преди него и след него, беше отказано публикуването на заданията за ремонт и поддръжка на пътищата – ключов инструмент за обществен контрол. ИПБ настоява за тази прозрачност още от 2021 г., но институциите последователно отказват“, се твърди в позицията.
Още по темата
Публичното изявление на министър Найденов, че ще публикува тези задания, към момента остава неизпълнено, посочват пътните експерти.
Спорни кадрови назначения в АПИ
„Това поведение създава основателни съмнения, че става дума за пореден опит за създаване на медиен шум с цел прикриване на реалните процеси по разпределяне на значителни публични ресурси. Възмутително е назначението на Тодор Анастасов за председател на АПИ. Същият беше за един месец заместник-министър по времето на Виолета Комитова, в рамките на който е участвал в процеси по избор на ръководство на АПИ, включително назначаването на Апостол Минчев. Тези действия бяха съпътствани от спорни процедури“, конкретизират от ИПБ.
Още по темата
Организацията изтъква, че от 2017 г. насам последователно разкрива механизми за източване на средства чрез обществени поръчки в АПИ.
„Всички правителства отказват реално взаимодействие с експертите на института. Това не е случайно – прозрачността е несъвместима с модела на задкулисно управление. Докато липсва публикуване на заданията, реален обществен контрол и открито сътрудничество с независими експерти, всякакви твърдения за борба с корупцията са лишени от съдържание“, категорични са експертите.
Снимка: БГНЕС
Тагове: