Чикаго съди министерството на правосъдието на Тръмп за политиката към градовете-убежища

John W. Kearns
Печат

kearnsБИТКАТА ЗАПОЧНА, КАЗА КМЕТЪТ НА ЧИКАГО. ГРАДЪТ СЪДИ МИНИСТЕРСТВОТО НА ПРАВОСЪДИЕТО НА ТРЪМП ЗА ПОЛИТИКАТА КЪМ ГРАДОВЕТЕ-УБЕЖИЩА. Както се очакваше, федералното правителство най-сетне излезе с официална политика срещу „градовете-убежища". В предходна статия обяснихме, че всичко, което федералното правителство може да направи, е да прекрати някои малки програми за финансиране, предназначени иначе за обучение на полицейски служители и оборудване като бронирани жилетки. Най-накрая го направиха. Браво, Администрация! Наказвайте „градовете-убежища", правейки отделните полицейски служители по-уязвими! Атакувайте правоприлагащите органи!
Но не това е новината. Новината е, че град Чикаго реши да се бори и подаде федерален съдебен иск, за да го спре.
Говорили сме за правната основа на „правилата" зад исковете на федералните власти за „задържане" и как градовете-убежища сами решават дали да ги следват или пренебрегват. Има ли законова основа? Няма. Това е просто по-голямо потисничество от федералното правителство върху местните власти, които имат легитимни цели и приоритети, които противоречат на федералната политика, както ще опишем.
ТЕМАТА ЗА ФЕДЕРАЛИЗМА: Конфликтът между федералните и държавните или местните правителства е позната тема още от основаването на Републиката до наши дни, и е била водеща причина за Гражданската война. Обикновено предполагаемо „консервативните" щатски и местни правителства се противопоставят на либералното „Голямо правителство" - окупиратора от Вашингтон. Само че този път местните прогресивни се борят срещу консервативното федерално правителство. Това е почти забавно и прекалено много политика, за да влезем в повече подробности в рамките на тази статия.
КОНФЛИКТ? Главният прокурор Джеф Сешънс незабавно изрази острото си недоволство от „политическото ръководство на Чикаго" и „културата на беззаконието, която порази града" само няколко часа след като администрацията на кмета Рам Еманюъл заведе дело срещу Сешънс, за да го възпре от съкращаването на федералните средства за борба с престъпността в градовете-убежища.
Жалбата на град Чикаго, подадена във федералния съд миналия понеделник, поиска от съдията да блокира Администрацията на Тръмп от налагането на три нови условия, добавени миналата седмица към молбите за отпускане на федерални средства по програмата за подпомагане на правораздаващите органи Едуърд Бърн Мемориал. Градът използва тези пари, за да помогне за закупуването на полицейски коли, да замени остарелите борнирани жилетки, да закупи друго оборудване и да финансира програма за борба с насилието. Молбите за отпускане на средствата трябва да се подадат до 5 септември, а градът иска съдебно разпореждане за спиране на тези нови условия преди крайния срок.
Новите условия, поставени от Министерството на правосъдието, включват обмен на информация за имиграционния статут с федералните служители на ICE (имиграционните и митнически служби, натоварени с прилагането на федералните имиграционни закони), предоставяне на неограничен достъп до полицейските управления на тези служители на ICE и предоставяне на 48-часово предизвестие за арестуването или освобождаването на всеки негражданин -чужденец.
„ВСЕКИ ЧУЖДЕНЕЦ": По-специално новите правила и условия, които Министерството на правосъдието се опитва да изисква от местните юрисдикции да следват, е да дадат на ICE определената дата и час за освобождаването на всеки чужденец, който е подведен под юрисдикцията. Това включва всички притежатели на зелена карта и всички лица, които не са граждани.
Служители на града твърдят в делото, че споделят информация за имиграционния статут, когато я имат, но това е рядко, тъй като градът не изисква и не отбелязва имиграционния статут в нормалния ход на арестуване или обработване в системата на наказателното правосъдие.
Друго изискване е за достъп на федералните агенти до „всеки затвор или място за задържане, за да се срещнат с всеки чужденец ... и да проверят дали има право да е или да остане в Съединените щати." Освен това градът посочва в делото си, че Чикаго няма затвор - само 18 временни полицейски „места за задържане".
Това не включва затвора на Кук Каунти. Окръг Кук обявява и своята политика на „убежище". Докато Кук, в който се намира Чикаго, може да не е страна по този съдебен процес, делото би го засегнало. Какво е заложено в играта? Окръжният затвор на Кук Каунти, разположен върху 96 акра на 26-та улица и „Калифорния", е най-големият затвор на една площ в Съединените щати. В него се помещават около 10,000 затворници и работят 3,900 служители на правоприлагащите органи и 7,000 цивилни служители. Последното изпълнение на смъртна присъда, извършено там, е през 1962 г., с електрически стол.
Чикагското дело твърди, че предоставянето на неограничен федерален достъп до полицейските участъци в Чикаго би могло да повлияе на практиките на полицейските служби, незаконно да забави освобождаването на хората и да наруши Десетата поправка, като „си присвоява" функциите на местната власт за федералните граждански цели. И задържането на хора за 48 часа без заповед или вероятна причина, че са извършили престъпление, би нарушило ограниченията за претърсване и конфискация на Четвъртата поправка, добавя искът.
В делото се твърди също, че Министерството на правосъдието няма правомощия да определя условия за безвъзмездното финансиране по програмата Бърн и се опитва да узурпира функцията на Конгреса за разпределяне на средствата. Накратко, заведеното дело счита, че тези условия са „незаконни и противоконституционни". Също както изискванията за задържане: няма правна основа.
Тази година Чикаго разчиташе на 3,2 милиона долара от въпросните субсидии - относително малка част от общия бюджет на града от 9,8 милиарда долара.
От друга страна, „намираме се във време, когато и малкото, и всеки ресурс има значение в тази борба", каза адвокатът начело на екипа в Чикаго, който подаде делото. „Освен това отправяме това правно предизвикателство, защото реториката и заплахите от тази администрация, въплътени в тези нови ограничения върху средствата за безвъзмездна финансова помощ, създават култура и климат на страх сред общностите в нашия град".
ШИРОКО ВЪЗДЕЙСТВИЕ: Съдбата на кандидатурата за безвъзмездна помощ от Чикаго ще засегне също така и други местни правителства в Илинойс, които включват исканията си за финансиране в молбата на Чикаго, според делото. Това са Кук Каунти, Белууд, Калюмет Сити, Чикаго Хайтс, Сисеро, Долтън, Еванстън, Харви, Мейууд, Ривърдейл и Скоки.
И резултатът от делото може да има последици за други местни и щатски правителства с приети закони за политика на „убежище". Те включват Ню Йорк, Филаделфия, Маями, Сан Франциско, Лос Анджелис, Ню Орлиънс, Филаделфия и Калифорния.
С подаването на делото срещу Сешънс Чикаго става четвъртият град, който съди опитите на Администрацията на Тръмп да съкрати субсидиите за борба с престъпността на местните правителства.
Други дела за блокиране на опитите на Министерството на правосъдието да накаже градовете, защищаващи нелегалните имигранти от федералните имиграционни агенти, са подадени във федерални съдилища в Сиатъл и в два града в Калифорния: Санта Клара и Сан Франциско.
Жалбата на Чикаго от 46 страници изисква от окръжния съдия Хари Лайнънуебър да спре Министерството на правосъдието да наложи новите условия, които е прикрепило към изискванията за отпускане на безвъзмездните средства.
Изглежда че градът представя солиден съдебен случай според правни експерти, които казват, че в жалбата се посочва, че Конгресът не е предоставил на Министерството на правосъдието под изпълнителната власт силата да създава нови условия под програма за безвъзмездна помощ, създадена от Конгреса.
Така че не беше изненада, че групи като Илинойската коалиция за имиграция и права на бежанците подкрепиха решението на кмета. „Ние всички сме за защита на политиката на Чикаго по отношение на имиграцията", каза висшият политически адвокат на групата. Той каза също така, че „законът е на страната на града".
ДА, НИЕ ИМАМЕ ОФИЦИАЛНА НАРЕДБА: Град Чикаго има повече от официална политика на „не питай, не казвай" относно имиграционния статут на търсещите градски услуги, независимо дали става въпрос да получите разрешение за строеж или да сте арестувани за нещо. Чикаго има закон на книга, общинска наредба, (Welcoming City Ordinance), която определя статута му на „град-убежище". От друга страна, Илинойската коалиция за имиграция и права на бежанците е част от една по-широка коалиция, която от месеци кара Еманюъл да премахне четири изключения, които ограничават проимигрантската официална наредба на града.
Чикагската наредба забранява на полицията да предоставя на федералните имиграционни служители достъп до хора, задържани от местните власти. Тя забранява също така агентите на ICE да използват полицейските участъци за интервюта или разследвания и забранява на офицерите на длъжност да отговарят на въпроси от ICE или да разговарят със служители на ICE преди задържаните да бъдат освободени.
Но тя позволява на полицията да предоставя на служителите на ICE достъп до имигранти, заподозрени в незаконно влизане в страната, които са издирвани по заповед за наказателно преследване, изправени пред наказателни обвинения, с тежки наказателни присъди, или са вписани в базата данни за бандите в Чикаго.
Съюзът за американските граждански свободи настоява, че тези четири ограничения, които могат да доведат до задържането на някой, който не е виновен за скорошно престъпление, „излагат града на отговорност за нарушения на Четвъртата поправка", според писмото, изпратено от Съюза до кмета и градските съветници миналия месец.
Градският съветник Карлос Рамирес-Роса, представляващ 35-ти район, настоява Чикаго да се присъедини към други градове, които са премахнали подобни изключения, но администрацията на Еманюъл досега отхвърля усилията, включително и миналия петък, когато отмени заседание по този въпрос.
В КРАЙНА СМЕТКА СТАВА ДУМА САМО ЗА ПОЛИТИКА, НЕ ЗА ПРИНЦИПИ: „Доста смешно е и лицемерно, че в същия момент, когато (Еманюъл) завежда това съдебно дело, в което казва, че искаме да защитим Конституцията, тук Съюзът за гражданските права и свободи казва, че нашата собствена политика за град-убежище (на град Чикаго) е в нарушение на Върховния закон на страната (Конституцията) ", заяви Рамирес-Роса, който също така подчерта, че подкрепя делото.
Това мнение, че не се прави достатъчно за имигрантите, е в противоречие с проимигрантския прогресивен образ, който Еманюъл се е опитва да представя по този въпрос в почти напълно демократичния Чикаго, който има значително Латино население, което става все по-политически активно.
Еманюъл често изразява противопоставянето си срещу имиграционните виждания на Тръмп и през изминалата година подкрепи и други успешни усилия за укрепване на наредбата за политиката на град-убежище, като създаването на правен фонд за подпомагане на имигрантите, застрашени от депортиране, и стартиране на общинска програма за идентификационни документи, за да се помогне на иначе недокументираните имигранти да движат живота си в града.
ДА ЧУЕМ ДЖЕФ СЕШЪНС: Докато активистите по правата на имигрантите подкрепиха делото на кмета, Главният прокурор на САЩ Джеф Сешънс в изявлението си в понеделник потвърди становището на Администрацията на Тръмп, че статутът на „град-убежище" подклажда престъпността.
Служители на Чикаго „демонстрираха открита враждебност към прилагането на закони, предназначени да защитят правоприлагащите органи - федерални, държавни и местни - и да намалят престъпността, а вместо това приеха официална политика за защита на престъпни чужденци, които тормозят собствените им жители", каза Сешънс в предварително изготвено изявление.
„Това е удивително, като се има предвид безпрецедентното нарастване на насилието в Чикаго, с брой на убийствата през 2016 г. надминал Ню Йорк и Лос Анджелис, взети заедно", добави Сешънс. „Лидерите на града не могат да следват някои закони и да пренебрегват други и разумно да очакват подобна ужасна ситуация да се подобри".
Това е в пряка противоположност на аргумента, изложен от Еманюъл и Града във федералото съдебно дело, където се твърди, че принуждаването на местната полиция да прилага имиграционните закони ще спре сътрудничеството от имигрантската общност. По този въпрос делото твърди, че „реториката на Администрацията е откъсната от реалността".
Чикагската градска наредба, според това дело, „поощрява обществената безопасност, като гарантира, че никой жител на града или посетител - независимо от имиграционния статут, не се страхува да сътрудничи с правоохранителните органи, да докладва на полицията за престъпна дейност, да се явява като свидетел в съда, или да потърси помощ като жертва на престъпление." Тя също така гарантира, че „полицейските служители се съсредоточават върху престъпната дейност, която се случва в Чикаго, вместо върху нарушенията на федералната гражданска имиграция". Може би си спомняте как определихме, че имиграционните нарушения са гражданско нарушение. Защо да плащаме на полицията за прилагане на законите за федерални граждански нарушения?
Независимо от това вълнение, конфликт и разменени обиди между проимигрантското политическо ръководство на Чикаго и Американското министерство на правосъдието, ръководено от известния анти-имигрант Джеф Сешънс, остава да се види само важното нещо - решението на Хари Лайнънуебър , федералния съдия, който ще реши този случай. Ще докладваме за напредъка.
ЗАБЕЛЕЖКА: Увеличението на подкрепеното с оръжие насилие и престъпност в Чикаго е причинено от банди, които се борят помежду си, често завършващо със стрелба по невинни жертви, поради липсата на обучение по оръжейна подготовка и целева практика. Причината за толкова много смъртни случаи е неограниченият поток от незаконни оръжия. Причината, поради която има толкова много банди, се дължи на успешната програма на полицията и прокурорите от Чикаго отпреди няколко години да атакуват лидерите по върха на съществуващите установени банди и да ги отстранят като ги хвърлят в затвора. Това свърши работата тогава, но сега има фракционизъм без ръководител, разцепване на банди и престъпни организации и липса на контрол, така че всеки дребен гангстер може да получи оръжие и да го използва, както и става в действителност. За съжаление в Чикаго – за разлика донякъде от Лос Анджелис, тези гангстери не принадлежат на депортируема етническа група. Така че прилагането на имиграционните закони не е отговор на въоръженото насилие в Чикаго. Прекратяването на потока от незаконни оръжия по улиците, програмите за посредничество и борба срещу насилието и осигуряването на работни места и образование може да бъде отговорът. Също така може да помогне и легализирането на наркотиците и третирането им като проблем на общественото здраве, а не на престъпна дейност. Има място за обсъждане.

  

  John W. Kearns


Disclaimer:
The information provided in this article should not be construed as legal advice or legal opinion. While the statements contained herein reflect the opinions of the author only, and not the publication or its editors, the information provided may be a summary or compilation from other sources, who are gratefully acknowledged hereby. The contents are intended for general information purposes only, and you are urged to consult with a lawyer concerning your own situation and any specific legal questions you may have.
© Copyright John W. Kearns

Тази статия ще ви предложи средствата да се захванете с нещо, което смущава повечето хора и за което никой не желае да говори, но което е изключително важна задача с морална отговорност към цялото семейство: планиране на наследството.

Днес медицинската наука е увеличила продължителността на човешкия живот така, че човек може да очаква да прекара дълго време преди смъртта си в състояние на физическа или умствена неспособност. Рядко някой просто „пада и умира“ без продължителна болест или период на неспособност, които постепенно намаляват голяма част от евентуалното наследство. Всеки един от нас би могъл да се намери един ден в такова положение, затова задължението ни не е само към самите нас, не само към съпрузите или поколението след нас, но и към възрастните около нас, които обичаме и на които можем да помогнем да се ангажират в този процес на предварително планиране. Фокусът на професионалистите, занимаващи се с планиране на имуществото и наследството - адвокати, счетоводители, застрахователи и т.н., е насочен към подсигуряването на грижите за вас и лечението ви, когато сте все още технически живи, но физически или умствено неспособни.

С големия напредък на модерната медицина за непременното продължаване на живота - понякога против цената или желанието на така наречения „пациент“, и с наличието на затстраховка вече за всички, тази тема все повече се налага като дискусионна и противоречива: дали има момент, когато науката трябва да спре да върши всичко възможно да поддържа автоматично, без мисъл и разсъждение, съществуването на тялото в болничното легло само защото това е възможно, когато у човека не е останала реална надежда за качествен или пълен със смисъл и достойнство живот?

„(На този свят) нищо не е сигурно освен смъртта и данъците“ – Бенджамин Франклин. Всички ще се изправим пред неизбежното. Дължим на зависещите от нас финансово и морално да направим прехода по-поносим за тях. Докато сме способни, трябва да се заемем с планирането и подреждането на аферите си така, че най-близките ни – жената, децата, верният приятел, адвокатът – да знаят паролата към сметките ни, списъка на другите ни авоари, как да се свържат с останалите ни роднини и приятели. Човек трябва да помисли за подсигуряването на съкрушената вдовица и зависимите деца чрез някаква застраховка, както и за конкретни разпореждания за разпределението на собствеността така, че данъците да са сведени до минимум.

Основните документи, които всеки би трябвало да има: завещание, учредено приживе попечителство, пълномощно за адвоката, застраховка живот, както и здравна застраховка, така че семейството ви да не банкрутира, докато поддържа живота ви, ако нещо ви се случи. За последното също има вид застраховка, която може да си направите предварително, за да може в случай на инцидент, който ви остави неспособни, семейството ви да е финансово независимо от вашия доход да се изхранва, да изплаща ипотеката, наема, училищните такси.

Наистина трябва да имате застраховка, но внимавайте кой какво се опитва да ви продаде. Адвокатите, които вършат тази работа, обикновено специализират в областта, наречена „имуществено и наследствено планиране“ или „легализиране на завещания и наследство“, и рядко се занимават с друго извън това. Има и специализирани съдилища само за завещания и наследство. Имущественото наследство е собствеността или нетната стойност на това, което човек притежава и ще остави след смъртта си, включително веществената лична собственост като се започне от чиниите, дрехите, мебелите, бижутата, и се стигне до недвижимите имоти, колите, банковите и други финансови сметки. Ако имате бизнес, задължението да планирате занапред се увеличава още повече. Жена ви ще има ли достъп до сметките ви за бизнеса, ако не сте тук? Особено ако имате семейство и деца.

И докато днешната ни тема може да попадне под заглавието „Планиране на смъртта“ или още по-точно „Планиране за оставащите да живеят след нас, когато си отидем“, вероятно най-подходящото заглавие ще бъде „Организиране на живота ни, докато все още сме тук“, за което препоръчвам един добър източник: „Голямата книга за всичко“ от Ерик А. Дюи. Само в 44 страници тази книга ще ви помогне да организирате и запишете всички важни съставки на живота си: пароли, банкови сметки, резюме, лична история, история на заболяванията, застраховки, недвижимо имущество, превозни средства и така нататък.

ЗАВЕЩАНИЕ ИЛИ ПОПЕЧИТЕЛСТВО ПРИЖИВЕ? Завещанието разпределя авоарите ви след вашата смърт. Ако имате обаче попечителство, учредено приживе, авоарите, които сте прехвърлили в него – жилище, банкови сметки и ценни книжа, се управляват във ваша полза, докато сте живи, и се прехвърлят на наследниците ви след вашата смърт. Учредявате този контингент приживе в случай че се окажете неспособни умствено или физически да управлявате работите си, като собствеността над всичките ви авоари се прехвърля от вас лично върху попечителството. Условията му се изпълняват от посочено от вас лице, което ще има правното задължение, основано на доверие, да използва авоарите ви в най-добър ваш интерес, до момента на смъртта ви.

Има всеобщо схващане, че учреденото приживе попечителство е по-добро от завещанието, защото завещанието ще мине през специализирания съд - по-скъпа и по-продължителна процедура. Съдебната процедура се занимава с инвентаризиране и разпределяне на собствеността на човека след настъпване на смъртта му. Първо, това схващане не е непременно вярно, второ, много е лесно да се планират главните авоари така, че да се заобиколи административното разпределение. Например за женена двойка, която притежава дом, нотариалният акт може да е съставен по такъв начин, че собствеността автоматично да бъде прехвърлена на останалия жив от съпрузите „по правото на надживелия“. Проверете своите нотариални актове – това ще е като упражнение за двама ви да знаете къде се намира този ваш документ.

„Ползите от учреденото приживе попечителство се надценяват, а недостатъците на съдебната процедура за разпределяне на наследственото имущество са преувеличени“, казва Сали Хюм, възрастна адвокатка от Американската асоциация на пенсионерите, автор на книгата „Отметен списък за моето семейство: пътеводител към моята история, финансови планове и последни желания“. Тази книга е още един добър източник за планиране от две уважавани институции – Американската адвокатска колегия и Американската асоциация на пенсионерите – непартийна организация с нестопанска цел за американци над 50-годишна възраст.

„Има определени обстоятелства, при които попечителствата са подходящи, като при недвижимо имущество извън щата или семеен бизнес, който ще продължи да работи“, продължава г-жа Хюм. Иначе завещанието е достатъчно добър документ. А и всеки трябва да си има завещание. Ако имате някакви съмнения, проучете или потърсете адвокатски съвет.

НАПРАВИ-СИ-САМ? Ако решите да си напишете завещанието без адвокат като използвате формите от интернет, подсигурете се, че ще го извършите правилно. Непрофесионално изготвеното завещание може да е по-лошо от липсата на такова, защото завещанието е официален правен документ с много технически изисквания. Това е разбрала сестрата на Лиса Кинсман, когато съпругът й загинал при самолетна катастрофа само на 28-годишна възраст.

„Той написал завещанието си точно преди да замине на тази екскурзия“, която отнела живота му, каза г-ца Кинсман от Ларчмонт, Ню Йорк, „но попълнил някои неща неправилно и така всичко, което притежава, сега отиде при сестра му, вместо при жена му“. Което не било намерението на починалия вече съпруг. На вдовицата се наложило да мине през дълга съдебна процедура, за да получи онова, което е щяло да остане за нея, ако завещание изобщо не е имало.

ПЪЛНОМОЩНИ ПРИЖИВЕ ЗА МЕДИЦИНСКИ ГРИЖИ: Завещанието, изготвено приживе, както и продължителното пълномощно за дългосрочни медицински грижи, се отнасят до вземане на медицински решения, но между двете има някои съществени разлики.

Завещанието приживе, в някои щати наричано „предварителни разпореждания“, обикновено се отнася до вземането на решения на смъртния одър. Това завещание ви дава възможността да заявите желанието си да не се прилагат продължаващи живота мерки, ако няма надежда за пълно възстановяване.

Продължителното пълномощно, свързано с медицинските грижи, покрива всички медицински решения и продължава за периода, през който не сте в състояние сами да вземате такива решения. Можете обаче да включите специфични провизии, които да дикутват на упълномощения как бихте желали да постъпва от ваше име.

ГЕНЕРАЛНО ПЪЛНОМОЩНО: То се издава на лице, на което имате доверие и което може да се погрижи за финансите ви. За разлика от обикновеното пълномощно, продължителното пълномощно означава, че упълномощеният може да действа даже ако изпаднете в състояние на неспособност. Това може да е същият човек, който е упълномощен за медицинските решения, но по-добре е да изберете друг, защото двете задължения предполагат различни умения.

Докато обикновеното пълномощно се занимава с въпросите на собствеността, (което може да направи и адвокатът ви), човекът, когото ще упълномощите за вземането на медицинските решения, трябва да е някой, който ще има силите да „дръпне шнура“, когато реши, че си отивате, и да се справи с опозицията на останалите близки и роднини. Това може да е съпруг, родител, най-голямото дете.

ЕТО КЪДЕ Е ПРОБЛЕМЪТ: Не е достатъчно да се изготвят тези документи и да се сложат в чекмеджето или – по-лошо – в някой недостъпен сейф. Ако банката чуе, че сте умрели, (а банките имат хора, които всеки ден четат некролозите), те имат задължението веднага да заключат сейфа ви, докато не получат заповед от съда кого да допуснат до него. Следователно не е достатъчно само да оставите този вид документи там. Би трябвало да дадете ключовете на този сейф за съхранение на някого, на когото имате доверие, който веднага да отиде там преди всички да са разбрали за смъртта ви. Иначе не оставяйте важни неща в този сейф.

Документите трябва да имат копия, които да са разпределени на различни места – при съпрузите, децата, лекарите, като оригиналите трябва да са в папката на адвоката ви. Американската асоциация на пенсионерите предлага лесни за копиране от интернет форми за предварителни разпореждания, които са определени за различните щати. Погледнете също и caringinfo.org, където се предлагат информация и формуляри.

КАКВО ДРУГО: Ето къде книгата на Ерик Дюи може да ви бъде от чудесна помощ. Освен препоръчаните правни документи, в нея има и други предложения:

Съставете си списък от пароли и всякаква друга „входна“ интернет информация. Това може да изглежда очевидно, но много хора не се сещат да го направят. Марджи Билиан, фризьорка от Роквил, Мериленд, каза следното за баща си: „на смъртния му одър той ми диктуваше пароли и ми казваше къде се намират различни неща“. Това звучи болезнено и трудно. Но бизнесът на бащата на г-ца Билиан е бил ревизиран от данъчните служби след смъртта му – това е още една причина документите да се пазят по няколко години дори и след нечия смърт.

Други неща, които заслужават да бъдат отбелязани за поколенията, може и да не са така очевидни. Например историята на заболяванията, така че деца и внуци по-късно да знаят, откъде идват алергиите им и диабетът. (Идеята да се оставя ДНК може и да не е толкова лоша – идея, която съм сигурен, че в бъдеще ще се наложи).

Направете списък и на компаниите и услугите, които автоматично теглят пари от банковите ви сметки и кредитните карти заедно с контактната информация за всяка компания, за да не продължат да теглят пари след затварянето на сметките ви. Така или иначе тази информация ще ви бъде необходима, когато ви изтече срокът на кредитната карта или ако някой неправомерно ви е влязъл в сметката и тегли пари.

Ето защо това също е важно: Един експерт разказва как децата на негов клиент затворили банковата сметка на баща си, когато той вече не можел да се грижи за собствените си афери. Това, което не знаели, е че е имало застрахователна полица за един милион долара, която е била поддържана активна само чрез автоматични тегления от същата тази сметка. Застраховката била терминирана заради неустойка в плащанията и децата загубили милиона.

Какво остава за дребните неща, които си знаете само вие, като например как работи домът ви: алармената система, поливачките, ключът за барачката в двора. Огледайте къщата си сякаш ще я давате под наем и има нужда да оставите инструкции. Така ще помогнете на онези, които ще се грижат за вас по-късно или които ще останат след вас, когато си отидете.

ПОМИСЛЕТЕ И ЗА ЧУВСТВАТА: Най-накрая, много хора предлагат да се пишат писма до най-близките, които те ще прочетат след смъртта ви.

„Ако имах поне още едно писмо от баща ми“, сподели скърбящият възрастен син, “това би означавало толкова много за мене!“.